個人簡歷

殷雪峰律師，1995年國內重點大學法學研究生畢業，?20年的專業律師執業經驗，長期擔任跨國公司和國際投資管理機構法律顧問,擅長公司各類訴訟仲裁法律事務和法律顧問業務，在最高人民法院、北京市高級法院和中級法院以及各基層人民法院以及中國國際經濟貿易仲裁委員會都有著較多的訴訟和仲裁實踐，能夠為客戶提出有針對性的有效的解決方案和途徑，并為相當數量的外商在華投資項目提供法律服務，作為律師參與公司并購、解散清算、工業團地開發、房地產開發和項目轉讓，訴訟解決房地產開發合作糾紛，國際貿易糾紛、版權糾紛、融資租賃糾紛、侵犯商標權和著作權案件、公司聯營糾紛、商業代理權糾紛，勞動糾紛等。?對公司法和刑事訴訟有比較深入的研究。目前正在致力于開拓“一帶一路”國際合作法律服務。

典型案例：

1）?2020年1月承辦公安部掛牌督辦特大國際販毒案（20公斤海洛因），為外籍犯罪嫌疑人主犯提供辯護。經研究案卷，辯護人認為，全部在押犯罪嫌疑人7人并非犯罪集團團伙成員，都是在各自的上線聯系受境外人員遙控指揮在中國境內接收、隱藏、轉移移交毒品，在押犯人到案前彼此并不認識，也無直接聯系，并且無直接證據證明當事人對交接的物品的毒品性質是明知的。

2）?在工作流程上，辯護人首先做了會見，對所涉罪名關鍵環節做了詢問；結合案件特點，做了認真閱卷，全面審查審訊筆錄和錄像，發現在關鍵要點上審訊筆錄與錄像嚴重不符，如嫌疑人對毒品是否明知，是否承認販毒等問題，筆錄不實，特別嚴重的的是，翻譯人員對犯罪嫌疑人做過死亡威脅，宣讀筆錄時故意遺漏關鍵要點誤導犯罪嫌疑人。

3）?根據案件情況并考慮中國毒品犯罪司法實踐，辯護人確定的辯護思路是：

A.?爭取以轉移、窩藏毒品罪定罪量刑。為此在審查起訴階段向檢察機關提出辯護意見，力圖影響檢察機關的案件認定；

B.?考慮案情重大，查清案件有利于對犯罪嫌疑人的定罪量刑，經過反復斟酌，并向檢察機關反映意見，該案兩次退查。

C.?在開庭時當庭對審訊筆錄存在的問題提出非法證據排除，經法庭協商，以筆錄存在瑕疵記錄在案。由法庭組織專門人員和翻譯對錄像和筆錄進行全面審查，并將結果通知辯護人。

D.?由于案件調查階段存在缺陷，特別是在毒品接收和轉移過程犯罪嫌疑人是否構成明知存在證據不足，全部7位出庭辯護人均做無罪辯護，目的是以疑罪從輕。

據了解本案在廣州市中院審委會意見不一，庭審后一年多時間未下判決。辯護律師給犯罪嫌疑人家屬的答復是：沒有判決就是好消息??！家屬理解并接受當前案件遲遲懸而未決的現狀。

如果本案最后以販賣毒品罪定罪，鑒于毒品數量巨大，判決必然會出現死緩或者無期的情況，辯護人將建議上訴?，F在國際販毒手段變化很大，真正的毒販常常不會出面參與毒品交易，而是通過不知情的第三方以利益為誘餌卷入毒品犯罪；實踐中偵察機關辦案人員重點在破案，對審查起訴定罪量刑的要素把握不夠不準，導致本案曾兩次退查。而如何公正合理地處理這些涉嫌犯罪人員，既達到遏制販毒的目的，又不讓真正的毒梟逍遙法外，是國際禁毒和司法實踐需要針對的課題。

典型案例2： 尋釁滋事案不起訴

2020年2月為河北衡水故城縣在押犯罪嫌疑人涉尋釁滋事案提供辯護法律援助。該案因家庭糾紛引發計生機關非法引產、離婚案件中個別司法人員濫用職權導致長達13年的上訪，最后一人因尋釁滋事罪在押，其他家庭成員身體不同程度病殘，其到北京找律師請求援助都是在非常秘密的情況下進行的。出于同情和社會責任感律師接受了家屬的委托。

通過閱卷和了解情況，律師首先對案件做了歸納，并形成辦案思路。

1）本案長達13年當地公檢法和政府存在不作為的行為，個別司法人員存在濫用職權的問題；但由于本案時間長、當地公檢法和政府都深度介入，從根本上糾正和解決問題已不可能；

2）尋釁滋事罪追訴上訪群眾證據不足，但也是當時司法比較通行的做法，由于常年上訪，當地政府和司法機關也相當頭痛，但苦于找不到解決出路。

3）律師對當事人家屬做了法律和心理疏導，最后當事人及家屬也終于愿意面對現實，愿意結束上訪重新恢復正常生活。

根據以上情況，辯護律師的辦案思路是，通過法律意見和建議，促使當地司法機關撤銷案件，而當事人承諾息訴罷訪。為此辯護律師做了以下幾方面工作：

1）當事人及其家屬向律師簽署息訴罷訪承諾書；

2）面談當地政府信訪辦和檢察院信訪辦負責人，請求協調相關部門妥善解決本案；

3）向公訴人提出律師意見書，提出罪名是否成立及免于起訴的意見建議，以達到息訴罷訪的效果，獲得了公訴人的理解和贊同。但由于本案涉及到很多部門，當地檢察機關很難做出決定，檢察機關希望辯護人到法院階段協商。

4）移送起訴以后當地法院也是同樣的情況，于是辯護人提出了法院回避異地審理的意見，獲得了法院的認可。由上級法院指定異地審理。

5）辯護人再次向異地承辦檢察院公訴人做了溝通，意見獲得了公訴人的認可，估計公訴人與原檢察機關也做了溝通，達到了統一的意見；為了打消公訴人的擔心，辯護律師再次會見在押當事人，讓其做了息訴罷訪的保證，最后公訴機關做出了不起訴的決定。據公訴機關介紹，公訴機關的不起訴決定，受到了來自案件所在地政府和公安機關的很大的壓力，上一級檢察機關也表達了擔心。在關鍵時刻，最高檢根據家屬的申訴（律師建議下）批復要求當地檢察機關妥善處理此案，促使承辦檢察機關作出了不起訴決定。

6）根據公訴機關和家屬的介紹，本案是衡水市當年度唯一一起因上訪導致的尋釁滋事案不起訴案件。家屬對案件結果非常滿意，幾次要上律所送錦旗感謝都被勸阻。

7）承辦律師認為本案從法律層面上解決的并不圓滿，但對家庭對社會是非?，F實有效的解決。中國的律師既要堅持法治理念堅持司法公正，又要結合現實與時俱進。