刑事律師；京師全國業務指導委員會常務副主任；京師全國刑委會副主任兼秘書長；最高人民法院刑事訴訟咨詢專家；中國人民大學法律碩士導師；上海大學法學院兼職教授

 

專攻領域

刑事訴訟、刑事辯護

注重法律規定與司法實踐相結合，承辦多起大案要案，辦案經驗豐富，辯護思路精準，對職務犯罪、經濟犯罪、企業刑事合規等問題有著頗為深入的研究。同時還在中國人民大學律師學院、上海大學法學院等高校從事法律教學及社會公益。

 

相關報道

• 鳳凰衛視——大學生“炸金花”被拘案法律分析

我們也訪問到了資深律師陳海陽，公安按照法律來執行，但是在空間上面警察是不是較真了呢，您怎么看？

陳海陽律師：“作為我的角度，我認為這樣的處罰應該是不合法的，因為他依據的法律是山東當地公安局制定的規定，但是我們國家是有治安管理處罰法，并且公安部進行了治安管理處罰的規定，關于情節嚴重的有這么一條，個人參賭的金額是 500?元，集體參賭，當場抓獲的 2000 元以上，就會構成情節嚴重，但是這個案件中，顯然不構成這個條件，他們每個人的賭資單筆只有 1 塊錢，他們一共有八個人，合起來的金額才 600 元，所以……

• 北京廣播電臺警法時空——老太因外國人撞倒身亡事件

4月13日12:30—13:00，肇事者為外國人，會特殊處理嗎？即便是被中國人不小心踩空、碰撞，發生這樣的一個悲劇，打官司也挺麻煩的。當事人得出庭、審理、宣判。等到最后出了一個判決結果，萬一對方兩手一攤，沒錢，那怎么辦，更何況肇事者是個外國人，想想都覺得可能會比中國人的案子麻煩。是這樣嗎？

陳律師倒認為這樣的情況不會發生。外國人在中國如果涉及到犯罪，是適用于中國法律規定的，也就是屬地的管轄原則。法律面前人人平等，包括外國人在中國的犯罪。那么唯一的一點區別就是外交的豁免權。但是本案之中如果沒有其他的情況發生，這個外籍女子應該不屬于通過外交渠道解決的人。

• 《楚商風采》采訪

記者：刑事辯護既要維護犯罪嫌疑人的權利，又要伸張法律正義，您覺得這矛盾嗎？

陳海陽：從根本上來講這是沒有矛盾的。打擊犯罪的目的是保障人權，打擊犯罪永遠不會是目的。比如說以前有小偷偷竊被現場捉住，現場人人都去打他，甚至把他打死。即使小偷偷竊構成了犯罪，他該受到的處罰也不至于死到保護的。任何被告人首先是一個人，我們應該以平等的眼光來看待他們，他的錯只是他犯罪所做的錯事，但不是他整個人生的錯。我們社會上的每一個人都有可能會犯罪，都有可能是被犯罪，被懷疑，蒙受不白之冤，這需要律師來分析，解決。

• 北京廣播電臺警法時空——黑車之殤：女大學生遇害今何論

?9月1日 12:30—13:00，陳海陽律師受北京廣播電臺之邀參與 fm103.9《警法時 空》欄目，與主持人姚博及評論員韓澄宇就近日全國各地頻發的女大學生乘坐 黑車受害事件展開討論。

節目中，海陽律師以犯罪心理學視角分析了此類事件頻發的原因:女大學生單獨出行勢單力薄，涉世未深， 加上在出租車這樣的密閉空間里，黑車司機對局面有極大的決定權。夜晚出行，至僻靜處，正好刺激了他們的犯罪欲望。從法律制度方面看待問題，折射出我國立法上對車輛運營管理方面的疏漏。群眾正常的出行需求要保障，黑車亂象要打擊，法律監管宜疏不宜堵，如何從制度層面解決問題才是關鍵。

• 《新京報》報道《統計員出售乘客信息獲利3萬被公訴》

律師陳海陽認為，個人信息帶有一定的人身屬性，并不純粹是一項財產，在某種意義上，可以把個人信息看成是公民本人的權利，應該得到社會和他人的尊重。非法購買，利用公民的個人信息進行牟利，侵犯了公民的權利，應該受到道德上的譴責，嚴重的應承擔法律責任。律師陳海陽認為: 對于公民的個人信息，未經本人同意或沒有合法依據，將個人信息透露給別人，即為侵犯個人信息權行為。我國在民事及刑事方面對保護個人信息均有立法，但在實際操作中 ，什么樣的行為、事實、造成什么后果才算侵犯個人信息，法律并沒有詳細的界定標準?！笆欠駱嫵蓪駛€人信息的侵權，一方面要看法律的規定，另一方面也要看當事人是否主張?！标惡ｊ柋硎?。

• 北京廣播電臺警法時空——明星吸毒的刑與罰

陳海陽律師應北京交通廣播之邀參與 FM103.9《警法時空》欄目，與主持人姚博及評論員郭松民就近期明星吸毒事件的刑、罰層級展開討論。主要涉及以下幾個問題:一、吸毒與容留他人吸毒之間的區別及懲處力度分析; 二、涉嫌毒品犯罪將要經歷的司法程序;三、明星群體為何涉毒面廣。

• 《每日經濟新聞》報道了《部分浙商“擊鼓傳花”炒出利益糾葛》

對于這次“山西煤炭整合風暴”，資深律師陳海陽認為，整合過程中所遇到的阻力和爭議顯現了在經濟發展過程中，“市場經濟規律”的無形之手和“政府管理”的有形之手這兩者之間的博弈。陳海陽表示，政府出面整改是合理的，也是必要的。但在煤礦資源的整合過程中，應注意以下問題：第一，嚴格依法辦事，在法律允許的范圍內進行整合，不能違反法律的基本原則。第二，應該區別不同類型的煤礦企業，不能采取一刀切的辦法。比如，對非法倒賣或非法盜采的行為要依法打擊，而對于確實取得了合法許可證并合法開采的企業，應給予合理補償。第三，此次煤礦兼并重組的本質是平等主體之間的民事活動，根據法律要求，兼并重組中涉及到采礦權的轉讓應通過市場機制定價。政府適度干預是必要的，但不能強制定價。合理的做法，應該是通過中介評估作價。

1. 《北京律師行業發展研究報告藍皮書》 社科文獻出版社

2. 《企業刑事法律風險防控與合規設計》 法制出版社

3. 《法律碩士律師方向研究生教材》 中國人民大學出版社

4. 《論經濟合同中的法律選擇》 《法庭內外》

5. 《論刑事證人制度的完善》 《檢察日報》

6. 《論“陰陽合同”的法律適用》 《人民法院報》

7. 《論信用證欺詐犯罪及其防范》 《電氣中國》

案件代理側重于職務、經濟、走私、毒品等犯罪領域的刑事辯護及企業刑事合規

1. 中央電視臺 3.15?專題報道案件——河北滄州生產、銷售假冒偽劣產品案

2. 吉林 XX?公安局長貪污、濫用職權案山東省 XX?市人大代表騙取銀行貸款案

3. 廣東省 XX?市胡某非法吸收公共存款、集資詐案湖北省 XX?市張某某販賣毒品，隱藏犯罪所得案

4. 江蘇省 XX?市劉某某、張某某等走私案

5. 上海市劉某某、錢某虛開增值稅專用發票、非法經營案

6. 北京市朝陽區人民法院李 xx?非法吸收公眾存款案

7. 上海市閔行區人民法院曲 xx 利用區塊鏈 ico 代幣集資詐騙案

8. 上海市高級人民法院何 xx 走私普通貨物案

9. 黑龍江 XX 市軒某某參加黑社會性質組織案