個人簡歷

中國政法大學法學學士、暨南大學理工科學士，專利代理人、投資項目分析師，現執業于北京市京師（中山）律師事務所。

被中國法學會主管主辦的《2017中國法律年鑒》評選為2017年度年鑒人物（刑辯領域）。

接受了《中國當代優秀律師》趙偉主編的專訪。經典案例入編《中國大律師經典案例》。

“找法網”中山市刑事辯護專業站特邀律師。接受了“中顧法律網”高端訪談。

擅長領域：刑事辯護、債權債務、合同糾紛、房產糾紛、交通事故等。

  檢察院撤回起訴，法院裁定撤訴案例： 1、【外企職務侵占案 撤回起訴、無罪釋放、獲國家賠償】提出本案應定性職務侵占罪，涉案模具是廢棄模具，價格鑒定結論依據市場價值對模具估價有誤，宋某只有侵占5塊模具的主觀故意。經3次退查，3次開庭，法院采納意見，認可宋某無罪。檢察院以證據發生變化為由撤回起訴，法院裁定同意撤訴，等同于無罪判決。宋某獲國家賠償； 2、【強制猥褻 撤回起訴、無罪釋放、獲國家賠償】提出李某強制猥褻案的關鍵錄音證據存在多處威脅言語，不能作為定案依據。法院采納，檢察院撤回起訴，后作出不起訴決定，李某被無罪釋放。李某獲國家賠償； 上訴改判案例： 3、【上市公司職務侵占 重審改判、變更罪名挪用資金】一審判決構成職務侵占罪。辯護人提出本案應定挪用資金罪，提起上訴。二審法院裁定發回重審。經重審后，法院采納本案構成挪用資金罪，改判減少刑期1年； 檢察院不起訴案例： 4、【投資理財詐騙 不起訴、無罪釋放、獲國家賠償】某公司團伙以美女微信聊天談感情為誘，欺騙男性投資“理財平臺”，并操縱后臺讓客戶虧錢。提出楊某只是受雇員工，沒有詐騙得手，情節輕微。檢察院決定不起訴，無罪釋放。楊某獲國家賠償； 5、【科技公司職務侵占 不起訴】陳某刑拘后積極退賠，獲得公司諒解，并取保候審。提出本案證據不足以認定職務侵占的金額。檢察院決定不起訴； 6、【賭球平臺開設賭場 不起訴】提出李某只是投資賭球平臺的穩定收益項目，沒有賭博行為，協助收取賭資少于20萬元，并積極退贓。檢察院不起訴； 7、【拒不支付勞動報酬 不起訴】提出有新證人能證明玻璃廠幕后有老板，楊某只是掛名經營者。經補充證人證言，檢察院決定不起訴； 8、【強奸 不起訴、無罪釋放】顏某被控強奸案，提出雙方有曖昧關系，沒有暴力、脅迫行為，屬半推半就型案例，女方陳述屬孤證，事后巨額索賠不成而報警。檢察院經1次退偵即決定不起訴，無罪釋放； 經濟犯罪案例： 9、【非法經營網絡刪帖 不批捕】組織證據提交，提出本案屬單位犯罪，股東沒有參與公司實際經營，不屬于直接負責的主管人員或其他責任人員，積極退贓等意見。檢察院決定不批捕； 10、【非法經營香煙 不批捕】提出經營者從事卷煙批發，且部分卷煙是假的，其價值不高。檢察院決定不批捕； 11、【澳門組織賣淫大案】涉澳門跨地域大型賣淫團伙，微信定位招嫖組織賣淫系列案，賣淫女逾百人，17人被起訴； 12、【組織賣淫 不批捕、無罪釋放】提出公安局認定發廊經營者周某組織賣淫的證據不足。檢察院決定不批捕，無罪釋放； 13、【休閑會所組織賣淫 不批捕、無罪釋放】提出盤某只是休閑會所的普通服務員，情節輕微，不是犯罪。檢察院決定不批捕，無罪釋放； 14、【容留、介紹賣淫罪變更為容留賣淫罪】提出檢察院指控發廊老板構成容留、介紹賣淫罪有誤。法院判決只構成容留賣淫罪； 15、【開設賭場 緩刑】提出何某經營的麻將館只是偶有賭博行為，參賭人員是街坊鄰里，獲利小，認罪悔罪，主動交罰金。取保候審，后法院判緩刑； 16、【盜竊樓盤 緩刑、取保候審】自動投案后，經積極退贓，獲公司諒解，被公安取保候審，后法院判緩刑； 詐騙犯罪案例： 17、【合同詐騙 不批捕、無罪釋放】通過折扣購車，融資后投資到返利平臺，類似“云聯惠”案，牽涉人員多，金額特別巨大，后平臺卷款跑路。提出王某只是代理商，也是受害者，組織證據鏈佐證沒有非法占有的故意。檢察院決定不批捕，無罪釋放； 18、【天貓網店詐騙 不批捕、無罪釋放】提出詹某只是天貓網店客戶與設計制作者之間的中間介紹人，沒有詐騙故意，組織證據佐證。檢察院決定不批捕，無罪釋放； 19、【購物詐騙 減刑】粟某34人詐騙團伙，假扮美女推銷員獲取男性依賴后，以幫忙沖業績、生日送祝福騙取錢財。提出其是從犯，有坦白情節，積極賠償。法院減輕判1年5個月； 20、【電信詐騙 撤銷案件、無罪釋放】提出薛某只是開車司機，對詐騙事實并不知情，認定犯罪的證據不足。公安機關撤銷案件； 21、【校長詐騙】指控小學校長王某以代辦學位為名詐騙幾十名家長逾百萬。提出起訴書認定的部分詐騙事實及金額證據不足。法院采納； 金融犯罪案例： 22、【開發商票據詐騙 不予立案、無罪】房地產開發商拖欠建筑商工程款而虛開支票。提出開發商雖有開具空頭支票，但沒有詐騙錢財的目的，不構成犯罪。公安局決定不予立案； 23、【變造匯票票據詐騙 不批捕】提出認定謝某變造匯票及詐騙的證據不足。檢察院決定不批捕； 24、【燈企老板票據詐騙 不批捕】提出王某沒有非法占有目的，開具支票屬經營行為，沒有兌現是經營回款問題導致。檢察院決定不批捕； 25、【集資詐騙罪變更非法吸收公眾存款罪 緩刑】2016年中山特大集資詐騙案，全國各地受害人1400多人。檢察院以集資詐騙罪指控，法院判處應定性非法吸收公眾存款罪，并采納黃某是從犯，主觀惡性較小等意見，判緩刑； 走私、涉稅犯罪案例： 26、【越南、香港走私普通貨物 大案】經香港、越南邊境走私案，逃稅金額驚人，卷宗100多宗。提出本案是單位犯罪，陳某是從犯，走私金額不準確。法院對指控的部分逃稅金額不予支持，并認定了單位犯罪； 27、【走私普通貨物大案】大型貨柜船經香港水路走私紅油案； 【走私珍貴動物制品】大飛從香港走私穿山甲制品案； 28、【虛開增值稅專用發票 緩刑】提出會計人員被利用涉案，是從犯，有立功，認罪悔罪已交罰金。法院判緩刑； 暴力犯罪案例： 29、【故意傷害致人死亡 判三緩五】提出胡某只是參與者，并非主犯，沒有傷害到受害者致命部位，已經賠償獲諒解。法院判三緩五，適用緩刑； 30、【故意殺人、強奸 免死、判14年】提出本案屬家庭激情犯罪，感情糾紛引發，梁某有自首，已賠償獲諒解。法院判決故意殺人罪13年，強奸罪2年，合并執行14年； 31、【故意傷害致人死亡 判4年】對檢察院指控陳某是主犯有異議，認為陳某應為從犯。法院采納，獲減刑判4年； 32、【強奸 不批捕、無罪】李某被控強奸案，提出本案只有女方的報案陳述，屬獨證。檢察院決定不批捕，無罪釋放； 33、【強制猥褻 緩刑】提出吳某犯罪情節較輕，年近75歲、病情危重等意見。法院判緩刑； 34、【尋釁滋事 緩刑】提出雙方屬感情糾紛引發，認罪悔罪，獲諒解。法院判緩刑； 35、【尋釁滋事 不批捕】提出本案屬激情偶發事件，李某沒有動手，不是指使者，情節輕微，獲諒解等意見。檢察院決定不批捕； 36、【交通肇事 緩刑】提出冼某有自首，積極救治，賠償獲諒解，可適用緩刑等意見。法院判緩刑； 37、【敲詐勒索 緩刑】提出羅某是從犯，認罪悔罪，主動賠償已交罰金。法院判緩刑； 38、【搶劫罪變更敲詐勒索罪】貸款經理被檢察院指控構成搶劫罪，提出本案應定性為敲詐勒索罪。法院采納，輕判11個月； 39、【綁架罪、搶劫罪變更非法拘禁罪、敲詐勒索罪】原定性綁架罪、搶劫罪。提出傳銷團伙拘禁及索取加盟費，不符合綁架、搶劫的犯罪特征。法院判非法拘禁罪1年1個月，敲詐勒索罪7個月，合并1年3個月。 毒品犯罪案例： 40、【運輸毒品 免死、大案】2018年佛山有影響力的毒品案，繳獲冰毒75公斤。檢察院指控胡某構成運輸毒品，是主犯。提出其是受他人雇傭，作用較小，是從犯。法院采納其是從犯的意見，判無期； 41、【販賣毒品 不批捕】提出何某只有拿毒品的行為，沒有販毒的主觀故意。檢察院決定不批捕。 其他犯罪案例： 42、【非法制造、買賣槍支、彈藥 判4年】2017年中山“5.02”特大網絡制販槍支案，起訴22人。提出其作用較小，是從犯，涉案槍支屬氣槍配件等意見。法院輕判4年； 經濟事務： 1、【上訴改判案例】股東合伙協議糾紛一審敗訴，代理二審獲改判全部勝訴；房地產買賣合同糾紛，二審獲改判等； 2、【金融保險公司訴訟律師】網絡金融平臺、擔保公司、典當行、保險公司等單位債務糾紛、合同糾紛的訴訟律師； 3、【房地產法律事務】珠海某樓盤建筑公司拖欠工程款糾紛一二審勝訴；開發商拖欠建筑公司工程款糾紛；房地產買賣合同糾紛多起，獲改判、調解。 4、【法律顧問】房地產開發商、制造業廠企、旅游開發公司、環保企業、外資公司等單位。