1997 - 2000 ?黑龍江大學 ?本科

2001 - 2011 ?黑龍江啟南律師事務所 ?合伙人

2011 - 2013 ?北京王許律師事務所 ? 高級合伙人

2013 - 2015 ?北京盈科律師事務所 ? ?高級合伙人

2015 - 2016 ?北京市尚公律師事務所 ?高級合伙人 ?

2005 - 2014 ?中國遠大集團有限公司黑龍江遠大購物中心有限公司 ?法務經理 ?

2015---2018 ?北京市京師律師事務所 ?律師 ?

2018—2025? ?北京市京師（哈爾濱）律師事務所 律師 律師事務所主任

2025至今? ? ? 北京市京師（沈陽）律師事務所 律師

 

1.涉案案由：票據糾紛 審判機關：山東省高級人民法院 文書號碼：(2017)魯民終564號 所屬領域：金融證券 案情簡介 2017年7月，薜某與中國農業銀行簽訂《權利質押合同》，約定薜某以3000萬元的個人定期儲蓄存單，為XX公司申請開具銀行承兌匯票，向農行提供質押擔保。合同簽訂后，薜某將金額為3000萬元的個人定期存單交付給農行，農行為XX公司開具了三張面額為1000萬元的銀行承兌匯票，出票人為XX公司，收款人為QQ公司。當晚，薜某持剛辦理的承兌匯票在XX公司被李某某等人搶劫，當時10時許，要某某等人將承兌匯票送至濟南機場，轉賣給當日聯系好的石獅公司，石獅公司通過中國工商銀行網上銀行支付給海洋公司2957萬元，薜某當時報案，公安局于2014年7月要求?停止支付涉案三張承兌匯票，另查明，涉案票據的背書人依次為WW公司，EE公司，石獅公司。 案情經過 薜某訴訟至法院，要求依法對三張承兌匯票有使用權利，訴訟費由石獅公司承擔。 案情結果 判決駁回薜某的訴訟請求。 2.涉案案由：走私、販賣、運輸、制造毒品罪 審判機關：北京市海淀區人民法院 文書號碼：（2017）京0108刑初902號 所屬領域：妨害社會管理秩序 案情簡介 2016年12月，趙某因涉嫌販賣毒品犯罪，被海淀區公安局逮捕，販賣冰毒克數為1.93克，系典型犯意引誘，經過辯護律師工作，判決有期徒刑9個月，被告人服從一審判決。 案情經過 2016年12月26日，買毒人在本市海淀區籌集毒資并向被告人趙某約購毒品，當日22時許，被告人趙某在本市海淀區翠微路某小區樓下，以人民幣230元的價格向買毒人販賣毒品1包后被民警當場抓獲。上述毒品已起獲，經鑒定，檢出甲基苯丙胺（冰毒），凈重0.87克。后民警從被告人住處起獲毒品2包，凈重1.06克。 案情結果 判決有期徒刑9個月。 3.收購、兼并、重組 項目簡介 某大型集團有限公司因股權投資問題，涉及上市公司及眾多股權投資公司，因涉及代持股權、各公司交叉持有等諸多法律問題，經過三個多月，幾千頁資料的審查核實，最終完成法律意見的出具?，該法律意見后被證監委采納，并按照該法律意見對相關公司股權投資問題進行了處理。 4.涉案案由：合同糾紛 審判機關：北京市通州區人民法院 文書號碼：（2016）京0112民初16937號 所屬領域：合同糾紛 案情簡介 2014年7月，原被告簽訂聯營合同，約定共同建設生態牧場，利用原告自身的場地和設備，利用原告自有資金，和被告共同成立合資公司，并準備上市之需要，后因被告違約，導致雙方合作失敗，造成原告近千萬元損失?，后原告訴訟至法院，法院部分支持了原告的訴訟請求。 5.涉案案由：民間借貸糾紛 審判機關：北京市通州區人民法院 文書號碼：(2017)京0112民初7054號 所屬領域：民間借貸 案情簡介 原告馮某分別在2014年11月向被告徐某借款80萬元，約定每月月利息3%，并同意一次性支付利息10萬元，2015年5月，馮某又向被告徐某借款10萬元，約定每月月利息3%，被告徐某用于公司經營所需，之后?，被告只按月償還了利息，未償還本金。2017年2月，原告在被告未按期償還利息的情況下，訴訟至法院，要求償還本金及利息。 案情經過 本案經過一審法院二次庭審，對于民間借貸中涉及的利息問題，進行了專門的分析和判斷，支持了被告的答辯請求，按照最高院關于民間借貸的規定，為被告爭取了合理合法的權利，保護了當事人的合法權益。 案情結果 判決被告償還本金，利息按照每月2%支付，同時，對于原告訴請要求額外支付的10萬元利息不予支持，同時，降低了利息支付標準，由3%降為2%。 6.所屬領域：法律顧問 項目簡介 該公司為大型商業購物廣場，主營項目包括超市、服裝、餐飲等各種業態，為當地零售業業績非常突出的商業企業，本律師在提供法律服務中，為該公司提供專業的股權投資的調整、高管職責的設計、商業廣場法律風險管理的框架設計等等專業的法律服務?。 7.涉案案由：申請保全案件 審判機關：北京市第一中級人民法院 文書號碼：（2017）京民初01137號 所屬領域：房地產開發 案情簡介 申請人與被申請人因房地產投資開發事宜，發生糾紛，在北京市第一中級人民法院一審，完成查封3.57億元房屋的訴訟保全。 案情結果 查封價值3.57億元房屋