數治安全·鏈通未來！數字經濟犯罪治理與法律科技融合論壇暨京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心成立大會圓滿舉行

在數字經濟浪潮奔涌、新型犯罪挑戰迭起的時代背景下，6月27日下午，“數治安全·鏈通未來——數字經濟犯罪治理與法律科技融合論壇”暨京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心成立大會于京師律師大廈一層大講堂隆重舉行。本次論壇聚焦虛擬貨幣犯罪、數據安全風險、AI刑事責任、法律科技應用等數字經濟時代最前沿的刑事法律議題，共同擘畫“以數治安、以鏈通聯”的犯罪治理新圖景，彰顯京師律所在服務國家數字經濟發展、應對新型犯罪挑戰中的專業建樹與責任擔當。本次論壇由京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心主任霍惟迪主持。

京師律所黨委副書記、執行副主任、京師律所（全國）刑委會名譽主任鄭小寧首先為論壇致開幕辭。他表示，在當前數字經濟蓬勃興起，深刻重塑經濟社會形態的背景下，成立京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心，是京師律所立足國家發展大局、回應時代法治需求、提升專業服務能級的重要舉措，標志著京師律所（全國）刑委會在專業化建設道路上邁出了堅實而關鍵的一步，旨在凝聚全所乃至行業的智慧和力量，聚焦數字經濟犯罪領域的前沿、疑難、復雜問題，探索科技賦能法律的新路徑，為構建更高水平的數字經濟治理體系貢獻京師人的智慧。?議題一虛擬貨幣相關刑事犯罪的司法挑戰與應對

京師律所(全國)刑委會執行主任馬里圍繞“涉虛擬貨幣傳銷犯罪模式和辯護方向”進行主題發言。他表示，虛擬貨幣傳銷犯罪本質是以區塊鏈技術為幌子的詐騙行為，通過虛構投資標的和高額回報誘騙參與者。這類犯罪具有隱蔽性強、傳播速度快等特點，嚴重擾亂金融秩序。在辯護策略上，他提出三個重點辯護方向：第一審查交易真實性，區分真實商品交易與傳銷詐騙；第二重視證據鏈，重點分析被告人口供及涉案公司盈利模式；第三，厘清“團隊計酬”界限，合法銷售行為與傳銷犯罪的本質差異；第四，關注管轄與電子數據，跨區域案件的管轄爭議及電子證據的合法性審查。

京師律所(全國)刑委會執行主任王朝勇以“虛擬貨幣洗錢罪案件的前沿問題”為題展開主題發言，他表示，貨幣洗錢犯罪呈現爆發式增長，涉案金額已躍升至數百億級別，成為主流洗錢渠道之一。犯罪分子利用虛擬貨幣的去中心化、匿名化特性，構建隱蔽的洗錢產業鏈，涉及電信詐騙、網絡賭博等多類上游犯罪，嚴重威脅金融安全與社會穩定。他指出，面對虛擬貨幣洗錢罪案件的諸多前沿問題，法律從業者需不斷學習研究，提升專業能力。在辦案中注重證據收集審查，準確適用法律，加強國際司法協作交流，為打擊虛擬貨幣洗錢犯罪、維護金融秩序貢獻力量。

京師律所(全國)刑委會數字經濟犯罪研究中心主任霍惟迪圍繞“從北京模式到香港協同：涉案虛擬貨幣跨境處置的路徑創新探析”進行主題發言。她指出，當前涉虛擬貨幣案件數量激增，跨境處置面臨資金回流的外匯管制風險與資產保管難題兩大矛盾，傳統路徑如境外私人渠道或境內場外交易，均存在合規缺陷與資產安全風險。京港協同模式通過“制度轉接器”設計，在“一國兩制”框架下平衡政策紅線與國際合規，為全球涉案虛擬貨幣處置提供中國方案，未來還需進一步強化技術防御與區域司法協作。?議題二?數字經濟相關犯罪的前沿問題與法律回應

京師律所(全國)刑委會副主任鄭飛以“數據財產保護的刑法破局與合規應對”為題展開主題發言，他從數據與財產的概念、刑法保護、合規運營三個層面進行深入分析。他強調，虛擬貨幣在境內雖被禁止交易，但人民幣穩定幣在跨境支付中可能扮演重要角色。在刑法保護方面，他提示，數據財產可能涉及詐騙、信息犯罪等風險，企業需警惕“無對應物”“價值不符”等陷阱。合規層面，他建議企業設立專門機構監督財產價值，構建相應的保證體系，維持財產價值，并定期自查持有行為，及時打擊實施違法活動個體。

京師律所（全國）刑委會金融犯罪研究中心副主任黃志鵬以“AI生成內容的刑事責任認定”為題進行主題分享，他指出，生成式AI在推動創新的同時，也衍生出虛假信息傳播、數據泄露、網絡詐騙等違法犯罪問題。他以近期相關案件為例，強調技術濫用對社會的危害。針對刑事責任主體問題，他明確表示，當前AI無法成為獨立責任主體，但操縱者可能構成間接正犯。此外他聚焦共犯認定、提供與使用行為的刑法評價等難點，提出需完善立法與技術治理雙軌并進，指出還需完善刑法相關的罪刑規范、完善生成式人工智能服務管理法規，加強相關服務提供者的合規建設，實現向內尋求法律治理、向外尋求技術治理的有機結合。

京師律所（全國）刑委會金融犯罪研究中心主任趙斌以“RWA項目刑事風險及合規路徑”為題進行主題發言。他指出，RWA（現實世界資產代幣化）作為金融科技的重要賽道，憑借資產碎片化、智能合約賦能等優勢，近年來呈現爆發式增長。然而，其快速發展也伴隨顯著的刑事風險，包括詐騙、非法集資、非法經營及洗錢等。他結合國內案例強調，部分項目因資產虛假或交易架構不合規已引發監管調查，甚至刑事處罰。他提出合規路徑建議：嚴格執行資產盡調、設立合法SPV架構、參與監管沙盒試點和申請相應牌照，嚴格遵守反洗錢、反恐怖融資及外匯管理規定。?議題三數據安全與個人信息犯罪的治理路徑。

京師律所(全國)刑委會副主任蔣喆以“商業數據不正當競爭行為的刑法規制路徑與邊界”為題發言。他結合目前規制的局限性指出，現有法律難以全面覆蓋商業數據保護需求。例如，網絡爬蟲非法獲取數據、非獨創性數據集合的競爭性價值，以及公開商業數據的濫用等問題，均面臨法益保護不足的困境。為此，設立專門的“侵犯商業數據罪”，明確其保護法益、構成要件及規制邊界，以填補法律空白，強化數據競爭秩序維護。

京師律所（全國）刑委會網絡犯罪研究中心秘書長何承宸以“侵犯公民個人信息罪的司法認定與辯護策略”為題進行主題發言。他指出，侵犯公民個人信息罪的認定需重點關注信息的“可識別性”，并強調不同類型信息的定罪量刑標準差異顯著。在辯護策略方面，他提出五個核心步驟：第一，信息界定，識別是否涉刑；第二，獲取方式，是否具有公開性；第三，信息類別，區分入罪標準；第四，信息流向，用途是否合法；第五，數量扣減，剔除重復、無效信息。

京師律所（全國）刑委會理事周京立就“數據爬蟲犯罪的‘技術中立’抗辯問題”進行了深入分析。網絡爬蟲作為一種高效的數據收集技術，若使用不當可能涉及非法獲取計算機信息系統數據、侵犯公民個人信息等犯罪行為。其次，通過相關案例的講解，了解網絡爬蟲軟件常見犯罪類型，他提出數據爬蟲犯罪一般抗辯角度：抓取的數據是否是公開數據；是否故意避開或強行突破網站反爬蟲技術措施；是否侵入國家事務、國防建設、尖端科技領域的計算機系統；數據抓取是否損害被抓取方的利益；是否妨礙相關數據網站的運行或破壞數據網站盈利等。?焦點論壇法律科技浪潮下的刑事辯護策略突破

北京網絡行業協會信息安全應急響應與處置中心主任、北京云證國際數據安全科技有限公司司法鑒定中心主任、聲像資料類（含電子數據）司法鑒定人、公安部信息安全員培訓專家組成員高顯嵩聚焦“電子證據全生命周期證據鏈重構”進行主旨論壇發言。他從電子數據生命周期的完整性審查、合法性審查、關聯性審查三個維度，詳細解析了電子證據審查的標準化步驟與方法論。他表示，在電子數據審查的一般情況下是對現有的已拿到的電子數據進行審查，終極目標是盡量完整全面拿到更多的電子數據。他特別強調，在數字經濟時代，電子證據的取證、固定、保全、鑒定等環節都需要建立嚴格的技術標準和操作規范。

隨后，高顯嵩老師會同與談嘉賓：京師律所(全國)刑委會副主任兼秘書長陶寬，京師律所（全國）刑委會舞弊犯罪研究中心副主任黃福濤，京師律所（西南區）刑委會執行主任項強，京師律所(全國)刑委會副秘書長艾行利展開焦點論壇分享。

各位與談嘉賓結合自身在數字安全領域的實戰刑事經驗，圍繞電子證據的取證難點、司法認定標準、律師辯護策略、重構證據鏈等熱點問題進行了深入交流探討。本次研討通過實務剖析與理論升華，形成了“技術取證規范化、證據審查體系化、質證方法專業化”的共識，為破解電子證據司法認定難題提供了建設性思路。與談嘉賓一致認為，構建法律與技術深度融合的電子證據規則體系，需要司法實務部門、技術專家與律師群體的持續協同探索。

會上，京師律所黨委副書記、執行副主任、京師律所（全國）刑委會名譽主任鄭小寧作為代表為研究中心揭牌并致辭。他表示，研究中心的成立，正是基于對數字經濟犯罪態勢的深刻洞察，以及對法律人時代使命的主動擔當。在京師律所全體同仁的共同努力下，數字經濟犯罪研究中心將以理論研究破解犯罪治理難題，以技術創新賦能法律實務效能，以跨界合作構建共治共享生態，真正成為引領行業發展的智庫高地，為數字經濟的安全與繁榮貢獻法律人的力量。

隨后，大會進行聘書頒發儀式，首先由京師律所(全國)刑委會執行主任馬里為京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心主任霍惟迪、副主任項強、秘書長馬振鈺頒發聘書。

京師律所(全國)刑委會執行主任王朝勇、京師律所(全國)刑委會副主任兼秘書長陶寬、京師律所(全國)刑委會副主任蔣喆、京師律所(全國)刑委會副主任鄭飛為京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心研究員代表頒發聘書。

京師律所(全國)刑委會名譽主任王發旭發表閉幕致辭。他表示本次論壇聚焦了前沿問題、碰撞思想火花，既有對新型犯罪形態的深度剖析，也有對區塊鏈、大數據等科技手段賦能法律實務的精彩探討。各位嘉賓的真知灼見，為應對數字時代的法治挑戰提供了寶貴的理論支撐和實踐路徑。

京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心的成立，標志著京師律所在專業化、科技化法律服務領域邁出了關鍵一步。未來，中心將致力于搭建跨學科交流平臺，推動法律與技術的深度融合，為數字經濟的安全與發展貢獻京師的法治智慧！