辯護之聲，詞嚴義正?！首屆京師律師優秀辯護詞大賽決賽圓滿完成
- 瀏覽：813
風起云涌，辯言爭鋒間析思想淵藪；唇槍舌劍，論道縱橫處彰法理乾坤！2025年1月4日下午，由京師律師事務所、京師律所（全國）刑事專業委員會主辦的“辯護之聲，詞嚴義正”首屆京師律師優秀辯護詞大賽決賽正式啟動！經過線上初賽、復賽的層層選拔，入圍決賽的18位選手將精辟之辭凝于翰墨，將正義之語宣之于口，展開了一場律法與情理交織、邏輯與口才輝映的思辨盛宴，在2025開年為京師律所規?；哔|量發展再擎專業炬火，照亮未來通途！
中央民族大學法學院教授韓軼，北京師范大學法學院教授彭新林，京師律所管委會、權益合伙人、第一屆京師律所（全國）刑委會主任、副主任代表，以及18名參賽律師、多名中國政法大學、北京師范大學法學院學生共同參加。大賽由京師律所（全國）刑委會理事、刑事風險防控法律事務部主任陳瑞主持。
▲京師律所黨委副書記、執行副主任，第一屆京師律所（全國）刑委會主任鄭小寧
京師律所黨委副書記、執行副主任，第一屆京師律所（全國）刑委會主任鄭小寧進行開場致辭。他首先代表京師律所向出席大賽的各位嘉賓表示感謝、對參賽律師致以崇高敬意和深切期待。隨后，他回顧了京師律所三十年的發展歷程，并指出本次辯護詞大賽旨在搭建才華展示、專業交流的平臺，激發京師律師對刑辯工作更深的熱情，促進業界同仁的交流合作，共同推動中國刑事辯護事業蓬勃發展。希望各位選手能夠以飽滿的熱情、嚴謹的態度，亮出京師刑辯專業的優秀品牌，推動京師律所高質量發展再攀新峰。
第一組選手法理精當，邏輯縝密，充分展現出法律人的使命擔當。解建泳律師在《危害珍貴、瀕危野生動物罪辯護詞》中，圍繞案件證據鏈、當事人無犯罪主觀故意、當事人政治覺悟等方面進行了觀點闡述；王希彬律師在《生產銷售偽劣產品罪辯護詞》中，從產品性質、產品等級劃分標準、司法認定依據、產品掛牌說明等角度由淺入深給出了辯護意見；李齊廣律師在《騙取出口退稅罪辯護詞》中，深入分析了企業業務模式和性質、公司實質性審查義務及調查權利，從而得出有力結論。
隨后上臺的第二組選手精彩詮釋了辯護人的鏗鏘風采。張需鋼律師的《搶劫罪辯護詞》精研深判，通過分析被告人實施行為的情節認定、司法機關的偵查程序，得出該案存在程序違法的結論；諶江濤律師在《行賄罪、逃稅罪、職務侵占罪辯護詞》中從兩方面條分理析闡述了當事人不構成逃稅罪、職務侵占罪的法理依據；劉立慧律師的《參加黑社會性質組織罪辯護詞》涉及5起案件，他分析了案發時間地點的不合理性、主要案情及涉案人關系，得出了當事人不構成犯罪的結論；陶寬律師的《濫用職權罪辯護詞》層層遞進、邏輯縝密，分點詳述了該案件辦理過程中追責對象錯誤、責任審查主體追責錯誤、分管部門追責錯誤等問題，有力維護了己方觀點。
在第三組選手呈現的辯護詞中，辯言如浪潮翻涌，驚濤駭浪之后，公平正義的初心理想便熠熠閃亮。徐榮華律師在《強奸罪辯護詞》中詳細還原了案發現場的情形，發現涉案人信息不對等的疑點，辯護有力清晰；王峰律師在《組織他人偷越國（邊）境罪辯護詞》中拋出了對案情事實認定應遵循刑法謙抑性原則的觀點，指出起訴書內容與事實不符，應考慮減輕量刑情節；沈小小律師的《虛開增值稅專用發票罪辯護詞》從當事人行為的主觀惡性和社會危害性、當事人立功行為認定入手，點明該案變更量刑的不合理之處；趙阿媛律師在《污染環境罪辯護詞》中對危險廢物的界定、涉案數量、混合廢物鑒定有效性進行了質疑，建議刑辯律師應以控、辯、審三方的視角，維護當事人合法權益。
▲京師律所權益合伙人蘭和
京師律所權益合伙人蘭和從律師語言表達、事實闡述、法理分析、邏輯論述等方面對以上選手進行了專業評價。他表示，辯護詞是刑辯工作過程中形成的“文字化石”，具有十分重要的留存意義，因此律師在實務中應有個人創見，形成差異化辯護風格，避免教材化的雷同。此外，他向大家分享了自身代理案件的的辯護詞，在交流互鑒中提升了刑辯律師的專業水平。
▲京師律所權益合伙人、京師西安分所主任李豪
京師律所權益合伙人、京師西安分所主任李豪闡述了“以內容為導向，語言表達為輔助”的評價出發點，并強調各位選手在提交辯護詞過程中應嚴格保證材料的保密性。隨后，他根據賽事選手表現，提出律師應增強對案件的的提煉能力、適當減少情感表達、不宜過多引用法條和公訴文章、注重措施的準確精煉等多元建議。
當第四組選手登上賽場，酣暢淋漓的較量便一觸即發！劉志民律師在《非法采礦罪辯護詞》中闡述了非法采礦事實認定不清的論據，表明當事人無犯罪的主觀故意，并指出案件審理中的法律適用對象錯誤，呈現了一場精彩的辯護；鄭福生律師在《虛假訴訟罪辯護詞》中剖析了證據、證人、證言以及本案事實焦點，情理結合闡述了立法本意；劉兆慶律師在《非法拘禁罪辯護詞》中結合案件基本事實發生的時間而提出適用法律錯誤，得出因果關系邏輯不成立的結論；梁瑋律師在《非法占用農用地罪辯護詞》中從涉案煤礦屬性、判決未完成立案前合規部分的核減、緊急避險不應承擔刑事責任等六個方面闡述了辯護觀點。
隨著賽事流程的推進，最后一組選手意氣風發，激情出場。在白飛云律師的《強迫交易、非法拘禁、開設賭場罪辯護詞》中，涉案人員較多、影響較為重大，她逐一回顧了案情要點，分別闡明了當事人不應入罪的論據，達到了良好的效果；王銳律師在《貪污罪、受賄罪辯護詞》中詳盡剖析了貪污罪、受賄罪的犯罪要件，表示案件發展超過了當事人主觀意識，實行過限；丁曉英律師在《虛開用于騙取抵扣稅款發票罪辯護詞》中指出本案重新起訴無新證據、新事實的程序問題，為類案辯護打開了新思路。
▲京師律所權益合伙人、第一屆京師律所（全國）刑委會副主任孫建章
京師律所權益合伙人、第一屆京師律所（全國）刑委會副主任孫建章對后兩組選手進行點評。他表示，各位選手論點清晰、方法得當、論據充足，臨場表現優秀，達到了本次賽事相互學習、借鑒的成長目標。在專業技巧方面，他提到，可通過“剝洋蔥”的方式進行辯護詞的思考及撰文，斟酌用詞、防范風險，希望各位律師通過本次活動都能獲得進益，再接再厲將京師律所刑辯品牌推上新臺階。
京師律所權益合伙人、京師蘭州分所主任李大偉將學習與成長的721法則融入點評中。他強調，律師在辯護詞書寫及宣讀過程中應有“對象意識”和“交付意識”，更應注意明確辯護詞形成的階段，這些因素對于案件辯護效果至關重要。他表示，希望每位律師都能持之以恒，實現辯護詞的飛躍和提升，在刑辯道路上行穩致遠。
中央民族大學法學院教授韓軼首先對參賽選手的精研態度和專業素質表示了肯定。他指出，辯護詞的撰寫應綜合考慮，明確辯護類型、思路要清晰、觀點要明確。其中他重點強調了辯護的“說理性”和“有效辯護性”，并分享了通過刑事辯護提升有效性的方法論，表示律師應建立優秀的證據理念、情理法相結合、增強跨界知識的掌握度，在刑辯專業的道路上散發專業之光。
▲北京師范大學法學院教授彭新林
北京師范大學法學院教授彭新林指出，本次參賽選手說理充分、表述規范、各有亮點，能夠抓住案件核心焦點展開辯護。隨后，他提出了律師在辯護詞構思中的實踐方法：考量全面，綜合量刑、事實、訴訟證據等內容；“文”“案”并舉，充實大量案例增進可感度；情理結合，在常識、常情、常理的基礎上，透過法律事實參透其中邏輯關系，同時兼顧法律效果與社會效果，努力推動公平正義的實現。
隨后現場公布了首屆京師律師優秀辯護詞大賽決賽排名，評選出冠亞季軍、十佳辯護詞、優秀辯護詞，并舉行了頒獎典禮。
京師律師首屆優秀辯護詞大賽總決賽
冠軍：陶? ?寬（京師北京總部）
亞軍：白飛云（京師北京總部）
季軍：沈小?。ň煴本┛偛浚就嘎蓭煱欣?/p>
陶? ?寬（京師北京總部）
白飛云（京師北京總部）
沈小?。ň煴本┛偛浚?/p>
劉志民（京師北京總部）
丁曉英（京師北京總部）
劉兆慶（京師鄭州律所）
王? ?銳（宜賓律師代表）
梁? ?瑋（京師珠海律所）
趙阿媛（京師北京總部）
諶江濤（京師北京總部）
京師律師首屆優秀辯護詞大賽總決賽優秀辯護詞名單：劉立慧（京師北京總部）李齊廣（京師北京總部）
王? ?峰（京師北京總部）
鄭福生（京師哈爾濱律所）
徐榮華（京師重慶律所）
解建泳（京師北京總部）
張需鋼（京師青島律所）
王希彬（京師北京總部）
以辯護之詞，達正義之聲，首屆京師律師優秀辯護詞大賽決賽在熱烈的氛圍中圓滿收官！在這場高潮迭起、精彩連連的辯護詞盛會中，京師律師以其精湛過硬的專業力、流暢生動的表達力、從容應變的臨場力，將維護公平正義的赤誠之心化為富有張力的辯護詞，切實彰顯出刑辯人的溫度和社會責任感。相信本次大賽會成為推動律所專業化建設的嶄新里程碑，鼓舞更多京師律師砥礪而行，在刑辯領域不斷創造佳績，奮力描摹公平正義的法治“底色”！
?