對話·辯護人 | 京師律師曹旭升談“國企越層越界采礦案”

為深入學習習近平總書記關于“努力做黨和人民滿意的好律師”重要指示精神，貫徹落實司法部黨組提出的“五點希望”，爭做“五個表率”，京師律所特推出法律訪談專欄——《對話·辯護人》，該專欄立足社會法治熱點，精選京師律師親辦典型案例，以視頻訪談的形式探索刑事案件辯護技巧與思路，為推進律所專業化高質量發展賦能添力。

本期訪談嘉賓為京師律所礦產資源法律事務部主任曹旭升。作為“市林產工業有限責任公司法定代表人莊某涉嫌非法采礦案”的辯護人，他結合案件背景與辦案過程，詳細闡述了代理本案的辯護思路，對于非法采礦案如何辯護具有一定的示范作用。

觀看視頻請搜索“京師律所”視頻號進行觀看

對話·案情簡介：

本案是礦業倒查20年的首批刑事案件，涉礦專業問題眾多。曹旭升律師在接受被告人的委托后，及時閱卷并調查取證，發現本案的形成是歷史遺留問題、行政監管漏洞、安全治理所需、開采技術難題、國企控股弊病、辦案機關先入為主等綜合因素交織在一起所致，初步認定本案涉嫌非法采礦罪的關鍵證據存在諸多無法彌補的重大瑕疵，因此曹旭升律師向人民檢察院提交了不予起訴的辯護意見建議，促成兩次補充偵查。

在第二次退回補充偵查后，公安局又向檢察院補充了新的測量結果，對非法開采的數量進行扣減，但對價格再次重新鑒定，給被告人帶來了極大的壓力。曹律師再次向人民檢察院提出辯護意見，認為通過兩次補充偵查，證據之間矛盾更多，仍屬事實不清、證據不足，再次建議人民檢察院不起訴。曹旭升律師在本案起訴后申請排除非法證據、申請通知證人和鑒定人出庭、申請庭審直播，促使公訴機關補充證據。

一審判決后，檢察機關抗訴、被告人上訴。二審法院裁定準許人民檢察院撤回抗訴、被告人撤回上訴，本案以無罪結案。

對話·問題提要：

1.請您簡要介紹一下本案的案情？
2.開庭之前，您都做了哪些工作？
3.您如何看待案件尚未辦完，辦案人員已申請立功這一現象？
4.本案證據的矛盾之處主要體現在哪？
5.從采礦權一直連續變更的角度出發，是否能說明采礦權人無罪？