對話·辯護人 | 京師律師陶寬談“山東省某縣藍辦副主任被控濫用職權罪、受賄罪免予刑事處罰案”
- 瀏覽：1180
為深入學習習近平總書記關于“努力做黨和人民滿意的好律師”重要指示精神，貫徹落實司法部黨組提出的“五點希望”，爭做“五個表率”，京師律所特推出法律訪談專欄——《對話·辯護人》，該專欄立足社會法治熱點，精選京師律師親辦典型案例，以視頻訪談的形式探索刑事案件辯護技巧與思路，為推進律所專業化高質量發展賦能添力。
本期訪談嘉賓為京師律所刑委會副秘書長、網絡犯罪研究中心主任陶寬，作為“山東省某縣藍辦副主任被控濫用職權、受賄罪”的辯護人，他結合案件背景與辦案過程，詳細闡述了代理本案的辯護思路，并針對辦理再審案件分享了辯護經驗。
點擊鏈接觀看視頻：
https://mp.weixin.qq.com/s/BwU-gvdStUAOU3_IzO6fsQ
對話·案情簡介：
2014年5月，山東省某縣政府為促進經濟發展發放專項資金，社會民營主體申請，一公司經過申報，共申請專項資金780萬元，后資金造成損失，政府開始追責倒查，發現申請企業有五份加蓋政府公章的文件造假，便進行進一步調查，后被告人山東省某縣藍辦副主任因此事被采取強制措施。
本案案發于2016年，經過一審、二審、重審一審、重審二審、再審，到最終案結事了，共計六年有余。起初，公訴機關以濫用職權、受賄罪對被告人張某提起公訴；一審時，關于濫用職權罪，一審法院認為不構成濫用職權罪，但構成玩忽職守罪；關于受賄罪，因受賄金額29500元不足3萬元的追訴金額，不構成受賄罪，最終，以玩忽職守罪判處有期徒刑三年，實刑。隨后，被告人上訴，二審法院以事實不清、證據不足為由，撤銷一審判決，發回重審；重審一審，法院認為，危害結果是多重原因共同導致，考慮到被告人的行為與危害結果的關聯性，量刑時酌情從輕處罰，以玩忽職守罪判處有期徒刑一年，實刑。被告人再次不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。重審二審裁定作出后，被告人向二審法院提出申訴，4個月后，二審法院決定啟動再審。后開庭審理，再審法院認為，原審判決認定事實不清，證據不足，撤銷重審一審和重審二審判決，發回重審。再次重審一審，檢察機關發現被告人有遺漏的部分犯罪事實應當一并起訴和審理，決定補充起訴，增加了兩起受賄事實。
陶寬律師于再審階段介入本案，介入后仔細研究判決文書，并對案件文書多次進行對比、梳理，總結細微變化，尋找案件突破口。最終，審判機關宣告受賄罪不成立，對于濫用職權罪，法院改變了對被告人行為的定性，以玩忽職守罪、情節輕微，判處免予刑事處罰的結果。
對話·問題提要：
1.您的辯護思路是什么呢？
2.您能為大家介紹一下案件的背景嗎？
3.這個案件給您印象最深刻的地方在哪？
4.請您分享一下辦理再審案件的相關經驗？